21.03.2021 - 11:00

Кто виноват в аварии, если нарушили ПДД два водителя?

адвокат по дтп полтава

С каждым днем ​​в Украине все больше и больше случается дорожно-транспортных происшествий, в том числе, имеющих летальный исход. Во многих случаях аварии на дорогах происходят в результате пренебрежения правилами дорожного движения обоими участниками дорожного движения, что приводит к нанесению ущерба потерпевшему и до открытия уголовного производства по ст. 286 Уголовного кодекса Украины относительно виновного лица.

В то же время с этим, установление виновного лица, как показывает практика, зависит от того, на кого укажут полицейские во время оформления ДТП.

В практике нашей компании было достаточно много случаев, когда полицейские открывали уголовные производства на наших клиентов, когда нарушение ПДД было как со стороны нашего клиента, так и со стороны потерпевшего. Более того, даже были случаи, когда потерпевший, своими действиями, сам довел ситуацию до создания ДТП и причинения ему вреда.Кто несет ответственность в случае, когда два водителя нарушили правила дорожного движения, в результате чего был нанесен ущерб пострадавшему? Данный вопрос разберем в этой статье.

Что касается объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 286 Уголовного кодекса Украины.

Прежде всего, нужно разобрать состав уголовного преступления, предусмотренного ст. 286 Уголовного кодекса Украины, а именно ее объективной стороны, потому что даже не все полицейские понимают ее содержание и не умеют правильно ее определять.

Диспозиция ст. 286 Уголовного кодекса Украины сформулирована законодателем как бланкетная, поэтому для установления признаков объективной стороны состава преступления, предусмотренного этой статьей, нужно проанализировать те нормативно-правовые акты, которые нормируют правила безопасности движения и эксплуатации транспорта, прежде всего правила дорожного движения, для выяснения, какие именно нарушения этих правил были допущены лицом, управляющим транспортным средством в момент ДТП.

При этом, судебная практика указывает на то, что также следует учитывать, что преступление, предусмотренное ст. 286 Уголовного кодекса Украины, является преступлением с так называемым материальным составом, и обязательным признаком его объективной стороны, что характеризует совершенное деяние (действие или бездействие), является не любые из допущенных лицом нарушений ПДД, а только те из них , которые вызывают (вызывают, порождают) общественно опасные последствия, предусмотренные в пунктах 1, 2 или 3 ст. 286 Уголовного кодекса Украины, то есть только такие нарушения ПДД, которые являются причиной наступления этих последствий и, следовательно, находятся с ними в причинной связи.

Таким образом, объективная сторона данного состава преступления включает такие обязательные элементы: деяние (действие или бездействие); обстановка; общественно-опасные последствия (средней тяжести телесное повреждение — ч. 1, смерть потерпевшего или тяжкое телесное повреждение — ч. 2, гибель нескольких лиц — ч. 3); причинная связь между общественно опасным деянием и предусмотренными законом общественно опасными последствиями.

Причинная связь между деянием и последствиями имеет место тогда, когда нарушение правил безопасности движения или эксплуатации транспорта, допущенное виновным лицом, неизбежно приводит вредные последствия, предусмотренные ст. 286 Уголовного кодекса Украины. Допущены лицом, управляющим транспортным средством, нарушение ПДД могут быть условно разделены на две группы:

а) нарушения, которые сами по себе (без нарушения других правил ПДД) не способны вызвать общественно опасные последствия, указанные в ст. 286 Уголовного кодекса Украины (например, управление транспортным средством без водительского удостоверения на управление транспортным средством соответствующей категории, не зарегистрированным, или без надлежащего номерного знака (подп. «В» п. 2.9 ПДД) и т.п.);

б) нарушения, которые сами по себе (даже без каких-либо других дополнительных факторов) содержат реальную возможность наступления общественно опасных последствий и тем самым выступают как главная, решающая условие, без которого последствия не наступили бы и которая с неизбежностью вызывает (порождает) их в конкретной ДТП, имевшего место (например, нарушение правил перестроения транспортных средств (п. 10.3 ПДД), разворота (п. 10.7 ПДД), запрета выезда на встречную полосу движения транспорта (п. 11.4 ПДД), превышение скорости движения транспорта (п . 12.4 ПДД) и т.д.).

Большая Палата Верховного Суда в постановлении №682/956/17 от 21.08.2019 г. отметила, что «при рассмотрении уголовного производства суд обязан выявить, установить и указать в мотивировочной части приговора нарушения ПДД, которые имели место во время конкретной ДТП, но одновременно он должен четко указывать в приговоре, какие именно из этих нарушений были причиной наступления последствий, предусмотренных ст. 286 Уголовного кодекса Украины, то есть находились в причинной связи с ними, а из этих нарушений выполнили лишь функцию условий, способствующих им. Только нарушения ПДД, которые содержат в себе реальную возможность наступления общественно опасных последствий и выступают непосредственной причиной их наступления в каждом конкретном случае ДТП, является обязательным признаком объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 286 Уголовного кодекса Украины».

Таким образом, можно сделать вывод, что уголовно наказуемое деяние, предусмотренное ст. 286 Уголовного кодекса Украины, заключается в нарушении правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта. Оно может совершаться путем действия или бездействия и заключаться:

1) в совершении действий, запрещенных правилами (например, управление транспортным средством в состоянии опьянения или без водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории и т.п.);

2) в невыполнении действий, которые лицо может и обязана поступить в соответствии с требованиями правил безопасности движения и эксплуатации транспорта (не снижения скорости движения в соответствии с дорожной обстановки, несоблюдение безопасного интервала и т.д.).

Обстановка совершения преступления характеризуется тем, что деяние совершается и последствия наступают в обстановке дорожного движения.

Кроме того, Верховный Суд неоднократно указывал на то, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть нарушение подп. «А» п. 2.9 ПДД не является элементом объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 286 Уголовного кодекса Украины, ведь само по себе не приводит к общественно опасным последствиям, предусмотренными в этой статье. Нарушение водителем транспортного средства подп. «А» п. 2.9 ПДД только детализирует, уточняет, конкретизирует правонарушения, его общественную опасность, состояние субъекта преступления, предусмотренного ст. 286 Уголовного кодекса Украины, но никоим образом не влияет на квалификацию (не является квалифицирующим признаком) преступления.

Кто виноват в аварии, если ПДД нарушили два водителя?

Нередко в нашей практике встречаются случаи, когда водитель вынужденно обязан нарушать ПДД, чтобы уберечь себя и других участников дорожного движения от наступления больших тяжелых последствий, при этом такой водитель совершает нарушения ПДД, но такие нарушения незначительны или средней тяжести. И в таких случаях, полицейские, обычно не разбираются в причине возникновения ДТП и не анализируют действительность намерений водителя, который совершил это ДТП, а оформляют действия водителя по ст. 286 Уголовного кодекса Украины, и хотят его привести к ответственности. Однако, законно ли это и на что надо водителю обратить внимание при осуществлении своей защиты?

Верховный Суд в постановлении №537/1916/18 от 21.01.2021 г. указал на то, что «при решении вопроса о причинной связи учитывается наличие у водителя технической возможности избежать вредного последствия. Если такой возможности не было и установлено, что аварийную ситуацию вызвано не им, то ответственность водителя исключается. Уголовная ответственность лица, нарушившего ПДД вынужденно, исключается путем создания аварийной ситуации другим лицом, которое было участником дорожного движения».

Итак, как видим, судебная практика создана таким образом, что если водитель не имел технической возможности избежать ДТП из-за нарушения другого участника дорожного движения, даже при условии, что этому участнику нанесен ущерб, уголовная ответственность водителя по ст. 286 Уголовного кодекса Украины — исключается.

От себя скажем, что дела о ДТП являются тяжелыми и исход дела зависит исключительно от грамотной работы адвокатов по ДТП.

Если у Вас возникли вопросы юридического характера, просим звонить по телефону: +38(095)201-89-45 или заполнить форму обратной связи на сайте: https://www.deluxelegalgroup.pl.ua.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *