Завтра
Удень
Увечері
Поділитися новиною
  • Вконтакті
  • Однокласники

Західні ЗМІ про Україну: «Українська криза»


27

Західні ЗМІ про Україну: «Українська криза»

Для більш повного аналізу подій, що відбуваються в світі і в нашій країні, необхідно зіставляти інформацію якомога різних джерел, розглядаючи під різним кутом зору. Особливо якщо ці джерела - всесвітньо відомі інформаційні видання мовою оригіналу. Тим більше, що за останній рік події в Україні стали однією з найпопулярніших тем у світових засобах масової інформації.

Новинні зведення про політичне становище, економіці та територіальних утиски України, які не рідко потрапляють на сторінки світових інформаційних гігантів, таких як «The Times», «Financial Times», «The Guardian», «Der Spiegel», «The Daily Telegraph», « The New York Times »,« The Washington Post» та багатьох інших. У багатьох газетах, журналах та на веб-сайтах створена готельна рубрика, в основному її назва звучить як «Українська криза».

Цікавий ще й той факт, що окремі події, що відбуваються в Україні, отримують в західних ЗМІ ширшого розголосу, і досить часто висвітлені під інший, не властивою українським медіа, точкою зору. Хто ж з європейських і американських ЗМІ солідарний з Україною в питанні інформаційної політики? Адже позиція передових видань з того чи іншого питання, тісно перегукується з позицією уряду цієї держави.

Серед усіх подій, що відбулися за останній час на Україні, найбільш голосно західні ЗМІ обговорюють вбивство журналіста Олеся Бузини, конфлікт на сході і заборона комуністичної ідеології.

Що стосується першої теми, більшість передових європейських видань подали інформацію з досить відвертим заголовком: «У Києві застрелений про російський журналіст». Інформацію в такій формі подали «The Guardian», «Der Spiegel», «The New York Times», «The Washington Post».

Наприклад, німецький журнал «Der Spiegel» («Шпігель») пише наступне:

«У столиці України був убитий журналіст, який критикував уряд. 45-річний журналіст працював в українській газеті «Сегодня» і був відомий своїми про російськими статтями. Бузина був лютим критиком уряду України, противником революції Майдану і одним з найвідоміших про російських журналістів в країні. Він також критикував багатьох про західних лідерів і виступав за скасування цензури на телебаченні. Кілька років тому Бузина безуспішно балотувався в український парламент від партії «Російський блок».

У такому ж руслі інформацію подали Лондонська газета «The Guardian», а також американські газети «The New York Times» і «The Washington Post».

Тим часом, Лондонська газета «Financial Times» («Файненшел-таймс») подає матеріал з іншої точки зору: «Прем'єр-міністр України Арсеній Яценюк закликав правоохоронні органи посилити заходи безпеки в столиці після вбивства скандального журналіста. Також Держдепартамент США закликав уряд України розслідувати подію в найкоротші терміни. Враховуючи падіння довіри між Києвом і Москвою, деякі українські політики і аналітики вважають, що вбивство могло бути організоване російськими спецслужбами з метою провокації і подальшої дестабілізації ситуації в Україні».

Що стосується ситуації на сході України, європейські видання досить обережні у своїх заявах. Взяти хоча б лондонську газету «Financial Times»:

«Два місяці відносного спокою є тростиною, на якій будуються надії на мир. Зараз складається ситуація, коли президент Росії Путін і президент України Порошенко як ніколи раніше зацікавлені в деескалації конфлікту. Так як і Росія, і Україна стикається з серйозними економічними проблемами, і продовження бойових дій тільки посилить їх положення. Подальші військові успіхи будуть даватися дуже високою ціною ».

Виходячи з позиція «Financial Times», як президент Росії, так і президент України рівною мірою несуть відповідальність за події в зоні конфлікту.

Американська газета «The Washington Post» («Вашингтон пост»), згадуючи про події на сході України, займає більш проукраїнську позицію в цьому питанні: «Держдепартамент США підтримує кроки, зроблені сторонами на переговорах у Берліні та прагнення Київських властей до вирішення конфлікту. Прес-секретар Марі Харф заявила, що вона також висловлює заклопотаність у зв'язку з тим, що Росія і сепаратисти продовжують приймати активні агресивні дії по відношенню до України. Росія продовжують гальмувати реалізацію Мінських домовленостей ».

Німецький журнал «Der Spiegel» займає іншу позицію:

«Підтримуваний США і ЄС уряд України намагається повернути контроль над відкололися територіями. У порівнянні з ситуацією в середині лютого, ситуація в зоні конфлікту дійсно покращилася. Спостерігається різке зниження військового протистояння. За порушення режиму припинення вогню відповідальність несуть обидві сторони, як уряд Києва, так і про російські повстанці. У свою чергу сепаратисти звинувачують українських військових у підготовці нападу на Донбас ».

Окремої уваги заслуговують формулювання. Європейські видання вкрай рідко застосовують визначення «війна» і «сепаратисти», натомість вживають поняття «конфлікт», «криза», «повстанці».

Видання «The Times» і «The Guardian» ретранслюючи позицію окремих європейських лідерів, дотримуються позиції «глибокої заклопотаності» і найчастіше обмежуються подачею сухих фактів, не займаючи жорстку позицію з цього питання.

Що стосується теми заборони комуністичної ідеології, європейські видання менш категоричні в цьому питанні, ніж українські політики.

Німецький журнал «Der Spiegel» проводить паралель і з іншими крайнощами української історії:

«Пропаганда ідеології комунізму та нацизму відтепер в Україні карані. Але при цьому український парламент офіційно зарахував бійців Організації українських націоналістів та Української повстанської армії до категорії борців за незалежність. Міжнародні спостерігачі критикують цей крок, оскільки організації ОУН і УПА під час Другої світової війни співпрацювали з вермахтом - тому заборонені в сусідній Польщі та Росії. Міжнародні спостерігачі також вважають, що прийняття цього закону є основою для подальшої заборони комуністичної партії ».

Американська газета «The New York Times» («Нью-Йорк таймс») вважає дане рішення емоційно політичним, пов'язаним насамперед з антиросійськими настроями правлячої верхівки:

«Діючи частково на грунті гніву, парламент України прийняв закон, який забороняє всі нацистські та комуністичні символи, зокрема названі на їхню честь пам'ятники, вулиці та міста.

Це досить рішучий крок, враховуючи, що багато міст і вулиці в Україні, колишній радянській республіці, були названі по Марксу і Леніну, в тому числі і в самому Києві, столиці країни. Навіть деякі прихильники концепції заборони «тоталітарних» символів висловили побоювання щодо того, наскільки швидко законопроект пройшов всі парламентські процедури, і був прийнятий менш ніж за тиждень, після того, як був офіційно представлений.

У сусідній Росії, де також багато Радянського минулого, дана ініціатива Києва була сприйнята як ще один приклад антиросійської позиції Києва».

 

Лондонська газета «The Guardian» («Гардіан») дає позитивну оцінку ролі комуністів у світовій історії:

«Пам'ятки комуністичної епохи, в тому числі червоноармійцям, нагадують про вражаючу жертві Радянського народу під час війни. Ці пам'ятники можна побачити не тільки на території країн колишнього комуністичного блоку, а й у Західній Європі - Берлін і Відень найбільш помітні приклади. У цих двох містах є навіть увічнені цитати Сталіна, які залишаються без переслідування протягом багатьох років.

Радянська армія відіграла важливу роль у порятунку цієї частини Європи від реалізації плану Гітлера на Сході, який припускав колонізацію, поневолення і зрештою винищення слов'янського населення.

В Україні якимось чином ненависть до колишнього президента Віктора Януковича стали плутати з ненавистю до Леніна. Під час політичних потрясінь, деталі губляться. У деяких випадках, небажане радянську спадщину планується замінити новими пам'ятниками спірних західно-українських націоналістів, таких як Степан Бандера ».

Ще однією характерною особливістю європейських видавництв є те, що матеріали, присвячені Україні, тісно пов'язані з персоною президента Російської Федерації. Прізвище і позиція якої, в матеріалах про Україну присутня набагато частіше, ніж прізвища членів українського уряду. Пояснюється це, мабуть, тим, що країни Євросоюзу відводять Путіну все ж вирішальну роль у питаннях Української кризи.


Олег Щука для ВПолтаві.інфо
Теги: криза, ЗМІ
КОМЕНТАРІ:
Авторизація

{{comment.comment_user_name}}
{{formatDate(comment.comment_date,'ua-Ua','2017')}}
{{comment.comment_content}}
{{comment_2.comment_user_name}}
{{formatDate(comment_2.comment_date,'ua-Ua','2017')}}
{{comment_2.comment_content}}
{{comment_3.comment_user_name}}
{{formatDate(comment_3.comment_date,'ua-Ua','2017')}}
{{comment_3.comment_content}}